Новое русское кино: продакт-плейсмент, распил и откат. Что останется?

Как известно, кино - искусство идеологическое, и "советсткий кинематограф" опочил в бозе ровнехонько с началом 90х годов.

Перед этим была восмидесятническая предчернушная агония, связанная с загниванием идеологических "ценностей", а потом - мат -порнуха - расчленека 90х.

Но вывод один - как не стало идеологии, не стало того самого Великого Советского кинематографа.

Девяностническая расчлененка тоже схлынула оставив нам - что?

Сначала "бандитские фильмы", потом "солдатско-ментовские фильмы", фильмы про Великую Отечественную войну, причем не осмысление ее, а как попытку "опереться" на ту идеологию как бы "посмертно" - отсюда все эти "Свои", "В августе 44-го" и т.п., отсюда вся эта тошнотно-нарочитая кирза, белые платочки и т.п.

Но страна уверенно шла путем первоначального накопления капитала ( которое согласно теории Виктора Пелевина в России является и окончательным), и вот - началось движение по части авторского кино, прости осспаде - артхауса, и- самое вкусное - вроде как появился "массовый" кинематограф.

Вооот. Теперь значит что? Поскольку идея капитала у нас с нашим бесконечным трендом "духовности" все никак не приживется, то все массовое кино чудовищным образом превращается в пародию на западные образцы. Старая идеология же выхолостилась окончательно.

Поэтому все фильмы, выходящие сейчас, гордо идут с приставкой "недо". Недоблокбастеры - в первую очередь, один другого шизоидней. Бекмамбетов - еще светлейшее пятно с его "хороший вкус- хорошее начало" и многим чем другим.

И вот глядя на это все, гладя на "ОО", на маэстро Швыдкого, на то как работает кинобизнес путем распилов и откатов, задаешься поневоле вопросом - а что останется? И как мы из этого вырулим?

Посему, этот пост является неким антикинокостром. Давайте вспомним, что из нового отечественного кино собственно стоит дрожащими руками вытащить из геены огненной, где оно несомненно будет гореть, бережно обдуть, остудить и оставить в своей коллекции для потомков? За что нам не стыдно в нашем новом кино?

Разумеется, Муратову, Германа, Балабанова, Сокурова и прочую "старую гвардию" давайте уже отпустим на покой.

Вспоминаем новое!

Мое навскидку:

-"Изображая жертву" Серебреникова

-"Дикое поле" Калатозова.

-"Сумасшедшая помощь" Хлебникова

-"Волчок" Сигарева

-"Бумер" Буслова

-"Мы из будущего" Малюкова

-"Хоттабыч" Точилина

-"Похитители книг" Рыбакова.

Ваше? Добавляем!

Рейтинг: 0

Ёжик

21 января в 10:28

"Мы из будущего" Малюкова и "Дикое поле" Калатозова - да, согласен. "Хоттабыч" тот ещё треш, но ради разнообразия, можно и его оставить. Хлебникова и Серебренникова (Вырыпаев, Герман-мл....) не комментирую - тут можно долго спорить, всё таки на большого любителя дядьки. Но "Бумер", "Волчок", и "Похитителей" я перенаправил бы в раздел "топка".

Я это к чему вообще - как видим, единого мнения о кино, даже о кино, как кажется, не первого порядка, составить не удастся. Я думаю, что помимо "Дозоров", "Параграф 78" вполне себе хорошее кино, профессионально сделанное - что вообще редко бывает. Я не понимаю, почему его все так гнобят. Тот кто отпишется следом, на первое место, возможно, поставит "Волчонка" или "Бубен-барабан", или "Пыль" а "Параграф" с "Дозорами" отправит в слив. В этот слив я же направлю точно и "Пыль" и "Бубен".

Выходит, что у нас просто нет картины, которая бы пришлась по духу всем, про которую и последний любитель арт-хауса и поклонник мейнстрима сказали бы - "вот это вне рассуждений классное кино!".

Хичкок, Чаплин, Итикава, Коппола, Скорсезе снимали жанровое, в подавляющем большинстве массовое кино - но ими восхищаются и Годар и Кемерон, Спилберг и Вендерс. Звягинцев на мастер-классе в библиотеке киноискусства, признался, что поклонник фильм Камерона "Титаник", чем несказанно порадовал меня - как поклонника Звягинцева так и "Титаника".

Но таких режиссёров, способных заразить всех, пока у нас нет. Как нет и зрителей, готовые смотреть фильмы без предвзятых клише - если изображение в расфокусе и камера на боку - это здорово, авангардно, арт-хаусно, а если много компьютерной графики - фу, бяка, гадость.

Возможно, что это и есть показатель расслоения эстетических программ и вкусов у населения, но я более чем уверен, что для большинства эти вкусы фикция, просто дань моде на показной интеллектуализм. Как говорил один персонаж одной французской комедии - "Я знаю только одного режиссёра, у которого были глубокие фильмы - "Жак-Ив Кусто"